股东资格确认纠纷 （2019）粤01民终19869号

根据中国人民银行于1996年8月8日向中国人民银行广东省分行作出的《关于广州城市合作银行开业的批复》可知，广州城市合作银行开业后，广州市城市信用合作社联合社已自动终止，广州市城市信用合作社联合社这一经营主体已不存在。广州城市合作银行是以包括广州市城市信用合作社联合社在内的广州市45家城市信用合作社结业清算后的资产为基础，重新设立的股份有限公司。现原告未按照广州城市合作银行筹备领导小组公告，将其持有广州市城市信用合作社联合社的股权所对应的资产作价申请入股至新设立的广州城市合作银行，当然不再具有新设立的广州城市合作银行即广州银行的股东资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，于2019年7月30日判决：驳回陈结为、陈宪为的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陈结为、陈宪为负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。首先，根据中国人民银行于1996年8月8日向中国人民银行广东省分行作出的《关于广州城市合作银行开业的批复》可知，广州城市合作银行开业后，广

根据中国人民银行于1996年8月8日向中国人民银行广东省分行作出的《关于广州城市合作银行开业的批复》可知，广州城市合作银行开业后，广州市城市信用合作社联合社已自动终止，广州市城市信用合作社联合社这一经营主体已不存在。广州城市合作银行是以包括广州市城市信用合作社联合社在内的广州市45家城市信用合作社结业清算后的资产为基础，重新设立的股份有限公司。现原告未按照广州城市合作银行筹备领导小组公告，将其持有广州市城市信用合作社联合社的股权所对应的资产作价申请入股至新设立的广州城市合作银行，当然不再具有新设立的广州城市合作银行即广州银行的股东资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19869号上诉人（原审原告）：陈结为，男，1969年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈宪为，女，1954年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林小光，系广东林和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。……