土地承包经营权纠纷 （2019）晋04民终1264号

原告申有成提出其2016年土地承包合同上的签字及手印系伪造，因其未到庭提供检体，原告2016年的土地承包合同真伪不辨，该纠纷属于土地确权纠纷，不属于民事诉讼范围，故依法驳回原告申有成的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地承包经营权法》第三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告申有成的起诉。案件受理费100元，退还原告申有成。本院认为，根据申有成的起诉请求及一审期间双方当事人提交的证据，本案系土地承包经营权存在之后因村委调整承包土地而产生的土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷”之规定，申有成与村委及赵国华之间的土地承包经营权纠纷，人民法院应予受理。综上，上诉人申有成的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（201

原告申有成提出其2016年土地承包合同上的签字及手印系伪造，因其未到庭提供检体，原告2016年的土地承包合同真伪不辨，该纠纷属于土地确权纠纷，不属于民事诉讼范围，故依法驳回原告申有成的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地承包经营权法》第三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告申有成的起诉。案件受理费100元，退还原告申有成。本院认为，根据申有成的起诉请求及一审期间双方当事人提交的证据，本案系土地承包经营权存在之后因村委调整承包土地而产生的土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1264号上诉人（原审原告）：申有成，男，1953年9月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会，住所地襄垣县北底乡杨家沟村。法定代表人：晋长青，职务村委主任。被上诉人（原审被告）：赵国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人申有成因与被上诉人襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会……