服务合同纠纷 （2019）云01民终6726号

2012年，原、被告订立《商业服务合同》。约定由被告为原告开发的“大观天下”房地产项目成功引进沃尔玛超市入驻，服务费为6000000元。合同的主要内容是被告为原告完成特定事务，系委托合同性质，原告是委托人，被告是受托人。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商业服务合同》订立后，原告按约向被告支付了2000000元和3600000元服务费。之后又按《补充协议》的约定陆续支付新增服务费。《补充协议》的内容可以反映出引进沃尔玛超市西园路分店的进程，原告认为被告没有履行委托事务不符合事实。2013年6月5日的《补充协议》约定，乙方确保2013年8月15日前完成沃尔玛西园路分店租赁大合同签约。乙方按约拿到上述租赁大合同文本，甲方所委托乙方的所有工作完成，甲方须按合同支付剩余尾款，合同自动解除。2013年6月24日，原告和沃尔玛（云南）商业零售有限公司订立《房屋租赁协议》。协议附件一的房屋总平面图显示，租赁的房屋即为沃尔玛西园路分店。被告的受托事务是成功引进沃尔玛超市入驻，原告付款节点是相关合同的订立，被告并不保证超市开业。2013年6月5日的《补充协议》也明确约

2012年，原、被告订立《商业服务合同》。约定由被告为原告开发的“大观天下”房地产项目成功引进沃尔玛超市入驻，服务费为6000000元。合同的主要内容是被告为原告完成特定事务，系委托合同性质，原告是委托人，被告是受托人。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商业服务合同》订立后，原告按约向被告支付了2000000元和3600000元服务费。之后又按《补充协议》的约定陆续支付新增服务费。《补充协议》的内容可以反映出引进沃尔玛超市西园路分店的进程，原告认为被告没有履行委托事务不符合事实。2013年6月5日的《补充协议》约定，乙方确保2013年8月15日前完成沃尔玛西

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6726号上诉人（原审原告）云南广电房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。法定代表人：肖军。委托诉讼代理人：武社民、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）深圳市鹤翔集装箱运输有限公司。住所：广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E。法定代表人：王中伟……