建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终2641号

根据查明的事实，兰公学租赁宋国平的挖掘机在涉案工地施工，并通过其银行账户向宋国平转账支付涉案款项，兰公学也自认还欠宋国平款项未付清，可以认定宋国平的合同相对方是兰公学，宋国平要求明瑞公司、中饰南方公司、中饰南方田横分公司、迟仁国承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 本案的焦点问题是迟仁国出具结算单的行为后果应否由兰公学承担。本案中迟仁国系兰公学雇佣人员，在施工过程中，宋国平有理由相信迟仁国作为兰公学雇佣人员统计挖掘机计时表出具结算单的行为是代表兰公学。现兰公学否认迟仁国有结算的权利，但并无证据证明其已向宋国平表明迟仁国的职权范围，兰公学提交的工作日志、月记工结算单因系单方制作，宋国平不认可，亦不以采信。因此，迟仁国出具的结算单是合法有效的，根据迟仁国签字确认的结算单，宋国平在涉案工地操作挖掘机工时费共计712592.5元，扣除兰公学已支付的220000元，尚欠492592.5元，宋国平主张兰公学支付欠款434831元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并没有约定利息，根据宋国平的诉讼请求，兰公学还应支付自起诉之日2020年10月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆

根据查明的事实，兰公学租赁宋国平的挖掘机在涉案工地施工，并通过其银行账户向宋国平转账支付涉案款项，兰公学也自认还欠宋国平款项未付清，可以认定宋国平的合同相对方是兰公学，宋国平要求明瑞公司、中饰南方公司、中饰南方田横分公司、迟仁国承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 本案的焦点问题是迟仁国出具结算单的行为后果应否由兰公学承担。本案中迟仁国系兰公学雇佣人员，在施工过程中，宋国平有理由相信迟仁国作为兰公学雇佣人员统计挖掘机计时表出具结算单的行为是代表兰公学。现兰公学否认迟仁国有结算的权利，但并无证据证明其已向宋国平表明迟仁国的职权范围，兰公学提交的工作日志、月记工结算单因系单方制作，宋国

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2641号 上诉人（原审被告）：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋国平，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛明瑞土地工程技术有限……