公司增资纠纷 （2019）晋01民终6388号

本案是资金借贷关系明显与事实不符。因此，被上诉人基于错误的法律关系起诉的诉讼请求不应得到支持。2、一审法院适用法律错误，被上诉人要求上诉人支付400万元本金和利息的请求应适用《公司法》关于股权转让的规定，而不是《合同法》关于借款合同的法律规定。被上诉人出资400万元的股金是与上诉人公司的所有股东协商一致的合同行为，被上诉人要求归还400万元及利息应与上诉人公司所有股东协商一致后依据《公司法》规定进行股权转让，在未协商一致的情况下，依据《合同法》关于借款合同的规定，要求上诉人归还400万元及利息，不应支持，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人山西省经济建设投资集团有限公司辩称：被上诉人与上诉人形成资金借贷法律关系，而非投资入股法律关系，上诉人应偿还借款本息。1、被上诉人注入上诉人的400万资金是政策扶持性资金，是资金借贷性质，不是入股性质。《增资扩股协议》中明确约定，被上诉人是省政府的出资者代表，其持股行为是阶段性持股，上诉人在经营步入正轨后，应确保省政府的资金顺利退出。对此，双方是明确知晓的，双方的真实意思表示就是使用资金，而非

本案是资金借贷关系明显与事实不符。因此，被上诉人基于错误的法律关系起诉的诉讼请求不应得到支持。2、一审法院适用法律错误，被上诉人要求上诉人支付400万元本金和利息的请求应适用《公司法》关于股权转让的规定，而不是《合同法》关于借款合同的法律规定。被上诉人出资400万元的股金是与上诉人公司的所有股东协商一致的合同行为，被上诉人要求归还400万元及利息应与上诉人公司所有股东协商一致后依据《公司法》规定进行股权转让，在未协商一致的情况下，依据《合同法》关于借款合同的规定，要求上诉人归还400万元及利息，不应支持，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。被上

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6388号上诉人（原审被告）：山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊，统一社会信用代码×××。法定代表人：李来法，总经理。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省经济建设投资集团有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷建春，董事长。委托诉讼代理……