法定继承纠纷 （2019）京02民终171号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效判决已认定：程某5名下的景山西街20号9间房屋已于2001年被全部出售，现程某1认为只出售了6间，另有3间房屋于2006年拆迁且拆迁权益归程某5所有，没有任何证据且与生效判决相悖，本院不予采信。鉴于景山西街20号9间房屋已于2001年被程某5全部出售，故2006年拆迁与程某5无关，亦与其法定继承人无关。本案原告程某1作为程某5的法定继承人，与该房拆迁款没有利害关系。程某1未提供证据证明其主张的标的物（程某5名下的拆迁款）存在。故一审法院裁定驳回程某1关于继承拆迁款的起诉是正确的。程某1上诉要求撤销一审裁定，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效判决已认定：程某5名下的景山西街20号9间房屋已于2001年被全部出售，现程某1认为只出售了6间，另有3间房屋于2006年拆迁且拆迁权益归程某5所有，没有任何证据且与生效判决相悖，本院不予采信。鉴于景山西街20号9间房屋已于2001年被程某5全部出售，故2006年拆迁与程某5无关，亦与其法定继

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终171号上诉人（原审原告）：程某1，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某2，男，1948年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：程某3，女，1949年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：田洪智，天津洪……