返还原物纠纷 （2017）粤53民终669号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，梁浩华一家自1990年起即居住在案涉的新兴县新城镇xx村xx号房屋，且该房屋是家庭出资建成的。虽然诉争房屋权利人目前登记在梁某二名下，但1999年11月30日签订的《关于枫冼村委上枫冼村梁德家庭纠纷协议》已经明确了诉争房屋的归属使用，属于分家析产，故不具备返还房屋条件。据此，梁德、林秀芳要求梁浩华将诉争房屋返还梁德、林秀芳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回梁德、林秀芳的诉讼请求。本案受理费525元，由梁德、林秀芳负担。二审庭审中，梁德、林秀芳提交了以下证据并经庭审质证：证据一：1982年建屋的材料支出记账，证据来源：自提，拟证明：上诉人于1982年建老屋时的支出情况，进而证明了被上诉人一审答辩所述老屋其也有出资无事实依据，老屋是两上诉人出资建造的，当时1982年被上诉人才18岁，刚刚出来工作，暂没有资金出资建房。证据二：

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，梁浩华一家自1990年起即居住在案涉的新兴县新城镇xx村xx号房屋，且该房屋是家庭出资建成的。虽然诉争房屋权利人目前登记在梁某二名下，但1999年11月30日签订的《关于枫冼村委上枫冼村梁德家庭纠纷协议》已经明确了诉争房屋的归属使用，属于分家析产，故不具备返还房屋条件。据此，梁德、林秀芳要求梁浩华将诉争房屋返还梁德、林秀芳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终669号上诉人（原审原告）：梁德（又名梁某二），男，1935年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1934年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上述两上诉人的共同委托代理人：梁子兴，新兴县法律援助处指派广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁浩华，男，1964年11月28日出生……