医疗损害责任纠纷 （2016）云29民终183号

公民的生命健康权受法律保护。原告因病到被告处就医，双方形成医疗服务合同关系。医务人员在诊疗行为中应尽到谨慎勤勉的义务，极力避免医疗损害的发生。本案原、被告双方对被告在为原告实施医疗行为过程中是否存在过错及是否应推定被告存在过错的问题争议较大。针对是否应推定被告存在过错的问题，原告主张被告不具备行泌尿外科内镜手术的资质，且被告存在篡改病历的情形，被告对此予以否认。根据在案证据，被告对原告施行的手术属腔内泌尿外科手术，被告系中医综合医院，诊疗科目含外科；原告主张被告篡改病历以其提交的若干页证据材料为依据，但该材料系复印件，与双方共同封存的病历不一致，原告未提交其他证据佐证，不足以证明原告主张，本院对原告该项辩述主张不予支持。针对被告为原告施行的医疗行为是否存在过错的问题，昆明医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书已明确了被告存在的过错，原告对该鉴定意见书持有异议，但该鉴定意见书明确了被告存在的过错及造成的损害后果，针对原告提出的鉴定程序及检材方面的问题，鉴定机构的书面回函中已明确鉴定机构在收到医患双方提交的病历后进行审查、核对，确认一致后通知双方到场，该中心根据委托方及医患双方提供的病历

公民的生命健康权受法律保护。原告因病到被告处就医，双方形成医疗服务合同关系。医务人员在诊疗行为中应尽到谨慎勤勉的义务，极力避免医疗损害的发生。本案原、被告双方对被告在为原告实施医疗行为过程中是否存在过错及是否应推定被告存在过错的问题争议较大。针对是否应推定被告存在过错的问题，原告主张被告不具备行泌尿外科内镜手术的资质，且被告存在篡改病历的情形，被告对此予以否认。根据在案证据，被告对原告施行的手术属腔内泌尿外科手术，被告系中医综合医院，诊疗科目含外科；原告主张被告篡改病历以其提交的若干页证据材料为依据，但该材料系复印件，与双方共同封存的病历不一致，原告未提交其他证据佐证，不足以证明原告主张，本院

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终183号上诉人（原审原告）闭志辉，无业。委托代理人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）大理白族自治州中医医院。法定代表人杨瑜，院长。住所：大理市下关龙溪路**号。委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权……