建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫07民终1341号

不能采信该司法鉴定意见书，安信公司请求对该案合同中加盖的安信公司印章进行司法鉴定，一审庭审中，安信公司已提出司法鉴定申请，一审法院没有准许，没有行使释明权，属于程序违法。二审为查明事实避免同一涉案工程在认定事实方面出现截然相反结论，出现两种不同判决结果，应当准许司法鉴定申请或采信淇县法院依法委托河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以维护法院的司法权威与公正性。4、要求改判安信公司不承担支付租赁费的责任。就案涉同一工程，淇县法院作出（2018）豫0622民初887号民事判决书，认定经河南金剑司法鉴定中心鉴定，2015年5月6日吴新林（音）与朝歌房地产签订的建设施工合同中，承包方安信公司的印章与样本印文不是同一枚印章，法院最终判决安信公司不承担相关责任，驳回中州租赁部对安信公司诉请。而本案涉案工程中，一审法院向淇县法院调取建设施工合同，并以此作为判决安信公司承担支付租赁费的依据，一审法院判决错误，应依法改判安信公司不承担责任。综上，安信公司不是涉案工程的实际承建单位，也从未与中州租赁部签订租赁合同。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当撤销一审判决，发回重审，或查明事实后依法

不能采信该司法鉴定意见书，安信公司请求对该案合同中加盖的安信公司印章进行司法鉴定，一审庭审中，安信公司已提出司法鉴定申请，一审法院没有准许，没有行使释明权，属于程序违法。二审为查明事实避免同一涉案工程在认定事实方面出现截然相反结论，出现两种不同判决结果，应当准许司法鉴定申请或采信淇县法院依法委托河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以维护法院的司法权威与公正性。4、要求改判安信公司不承担支付租赁费的责任。就案涉同一工程，淇县法院作出（2018）豫0622民初887号民事判决书，认定经河南金剑司法鉴定中心鉴定，2015年5月6日吴新林（音）与朝歌房地产签订的建设施工合同中，承包方安信公司的印

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1341号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地：河南省新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经……