服务合同纠纷 （2019）粤03民终20449号

本案为服务合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《品牌整合形象服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约完成了第二阶段的设计工作，并提交了《验收确认函》及《请款函》，上述文件均有上诉人的代理人李冠廷的签字确认。上诉人主张《验收确认函》及《请款函》上李冠廷的笔迹与《品牌整合形象服务合同》上李冠廷的笔迹不一致，且李冠廷已经与2018年7、8月份离职，上诉人未对被上诉人第二阶段的设计工作进行确认。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽称笔迹不一致、李冠廷离职，但均未提供证据予以证明，故一审法院认定上诉人已经对被上诉人第二阶段的设计予以验收确认、上诉人应当支付第二阶段的设计款，处理正确，本院予以维持。关于提供增值金额发票的问题。上诉人主张被上诉人提供增值金额发票系第二阶段款项的前提。本院认为，《品牌整合形象服务合同》中明确约定了第

本案为服务合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《品牌整合形象服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约完成了第二阶段的设计工作，并提交了《验收确认函》及《请款函》，上述文件均有上诉人的代理人李冠廷的签字确认。上诉人主张《验收确认函》及《请款函》上李冠廷的笔迹与《品牌整合形象服务合同》上李冠廷的笔迹不一致，且李冠廷已经与2018年7、8月份离职，上诉人未对被上诉人第二阶段的设计工作进行确认。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20449号上诉人（原审被告）：深圳邦世纪文化传播有限公司法定代表人：欧阳粉。委托诉讼代理人：文静，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鸿，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鲜行品牌设计有限公司委托诉讼代理人：王海珠，广东安格律师事务所实习律师。上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司因与被上诉人深圳……