机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第290号

上述证据形式上的真实性可以确认，但在对本案事故经过的陈述上，李家运和刘祖圣的陈述的细节各不相同，且刘祖圣前后笔录之间也存在差异，因此，不能仅凭上述证据证明二车之间没有接触或碰撞。本院认为，尽管本案交管部门出具的事故证明认为因无法查证李家运驾驶的重型半挂牵引车带重型集装箱半挂车和彭某驾驶的摩托车的两车前后位置关系，致使交通事故成因无法查清，事故责任无法认定，但从李家运和刘祖圣的询问笔录共同反映的情况看，在事发路段路况较差的情况下，李家运驾驶的重型半挂牵引车带重型集装箱半挂车距离道路右侧路边仅一米左右，这势必对同向行驶的彭某造成影响。又根据法医学尸体检验意见书，被害人彭某全身多处骨折、内伤、出血，认定被害人彭某符合在交通事故中导致失血性休克而死亡。再结合事故现场的其他情况，原审法院审理认定李家运的驾驶行为与彭某的死亡之间存在因果关系，并酌情确定双方在本次事故中承担同等责任，并无不妥。人寿高新支公司认为李家运的驾驶行为与彭某的死亡之间不存在因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。2.彭某甲、彭某乙是否系彭某的被扶养人的问题。人寿高新支公司认为彭某甲、彭某乙的户口不在彭某名下，公安户籍管理部门无

上述证据形式上的真实性可以确认，但在对本案事故经过的陈述上，李家运和刘祖圣的陈述的细节各不相同，且刘祖圣前后笔录之间也存在差异，因此，不能仅凭上述证据证明二车之间没有接触或碰撞。本院认为，尽管本案交管部门出具的事故证明认为因无法查证李家运驾驶的重型半挂牵引车带重型集装箱半挂车和彭某驾驶的摩托车的两车前后位置关系，致使交通事故成因无法查清，事故责任无法认定，但从李家运和刘祖圣的询问笔录共同反映的情况看，在事发路段路况较差的情况下，李家运驾驶的重型半挂牵引车带重型集装箱半挂车距离道路右侧路边仅一米左右，这势必对同向行驶的彭某造成影响。又根据法医学尸体检验意见书，被害人彭某全身多处骨折、内伤、出血，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第290号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。代表人：张勇。委托代理人：肖称发。被上诉人（原审原告）：彭某甲。被上诉人（原审原告）：彭某乙。上述两位被上诉人的法定代理人：刘玉英。被上诉人（原审原告）：雷玉香。原审被告：宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司。法定代表人：杨明芳。委托代理人：周子焕。上诉人……