返还原物纠纷 （2015）双民终字第27号

因原告袁化海欠被告ＸＸ文借款，袁化海为ＸＸ文出具的借条上约定的在借款未受清偿时，将抵押物皖KE60**车辆所有权转移给ＸＸ文所有的条款违反《担保法》的相关规定，且以车辆为抵押物的依法应办理抵押物登记，抵押协议自登记之日起生效，ＸＸ文在未办理抵押物登记且抵押约定条款无效的情况下，将袁化海的车开走并使用的行为，不符合法律规定，原告诉讼要求被告返还被开走的车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿相应的营运损失，但原告现无法提供具体的赔偿数额，导致法院对该诉讼请求无法支持，故法院对原告此项诉求不予确认，原告对此可另行行使诉权。反诉原告ＸＸ文要求反诉被告袁化海给付借款10万元符合法律规定，证据充分，法院予以支持。第三人承认收到了反诉原告为反诉被告袁化海垫付的检车费32368元，此款应由反诉被告袁化海返还，第三人对此负连带返还责任。ＸＸ文在哈尔滨市华通机动车检定站花费917元（其中税费10元）检测费后，对被检车辆的尾气进行了检测，法院支持该车辆返还袁化海，被检测车辆的受益人为袁化海，故法院支持917元检测费由反诉被告袁化海返还给ＸＸ文。反诉原告主张给付检车期间的误工费1.2万元，由于反诉原告

因原告袁化海欠被告ＸＸ文借款，袁化海为ＸＸ文出具的借条上约定的在借款未受清偿时，将抵押物皖KE60**车辆所有权转移给ＸＸ文所有的条款违反《担保法》的相关规定，且以车辆为抵押物的依法应办理抵押物登记，抵押协议自登记之日起生效，ＸＸ文在未办理抵押物登记且抵押约定条款无效的情况下，将袁化海的车开走并使用的行为，不符合法律规定，原告诉讼要求被告返还被开走的车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿相应的营运损失，但原告现无法提供具体的赔偿数额，导致法院对该诉讼请求无法支持，故法院对原告此项诉求不予确认，原告对此可另行行使诉权。反诉原告ＸＸ文要求反诉被告袁化海给付借款10万元符合法律规定，证据充分

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第27号上诉人（原审原告、原审反诉被告）袁化海，男，个体业户。委托代理人封昭璞，双鸭山市四方台区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）ＸＸ文，男，个体司机。原审原告、原审反诉第三人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9＃B楼102室。法定代表人ＸＸ涛，董事长。委托……