申请执行人执行异议之诉 （2019）黔02民终1537号

本案的争议的问题主要是被告王某1就涉案执行标的是否享有阻却并足以排除强制执行的民事权益。本案案涉执行标的性质为不动产，不动产的权属是否发生转移应以是否办理过户手续为凭证，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理登记手续”，而被告王某2、黄艳并未自始至终并未将案涉房屋过户登记至被告王某1名下。被告王某2与黄艳的内部约定并不能对抗外部第三人的债权的执行，且被告王某1并未举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故对原告曹茗钧要求判决准许执行登记在被告王某2、黄艳名下的位于贵州省××水市××区××环路金山××单元××室的房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案的争议的问题主要是被告王某1就涉案执行标的是否享有阻却并足以排除强制执行的民事权益。本案案涉执行标的性质为不动产，不动产的权属是否发生转移应以是否办理过户手续为凭证，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理登记手续”，而被告王某2、黄艳并未自始至终并未将案涉房屋过户登记至被告王某1名下。被告王某2与黄艳的内部约定并不能对抗外部第三人的债权的执行，且被告王某1并未举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1537号上诉人（原审被告、案外人）：王某1，男，2003年7月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：王某2，系王某1父亲。被上诉人（原审原告、申请执行人）：曹茗钧，男，1966年7月1日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:李海峰，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。代理权限……