网络购物合同纠纷 （2016）鄂96民辖终5号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系袁建兵以九铭公司为被告提起的网络购物合同纠纷，根据淘宝服务协议中“以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的约定，本案应由九铭公司的住所地人民法院管辖，即浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。原审法院裁定移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理，符合法律规定。袁建兵上诉认为淘宝服务协议属于格式条款，且该格式条款未采用合理的方式进行提示或说明，应属无效。经审查，在淘宝网服务协议中，管辖条款以加粗字体显示，且在整篇协议开头以特别提示方式进行了提示注意。同时该协议中的管辖条款，并不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。因此，袁建兵认为约定管辖条款无效的上诉理由不能成立。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王进力审 判 员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系袁建兵以九铭公司为被告提起的网络购物合同纠纷，根据淘宝服务协议中“以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的约定，本案应由九铭公司的住所地人民法院管辖，即浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。原审法院裁定移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理，符合法律规定。袁建兵上诉认为淘宝服务协议属于格式条款，且该格式条款未采用合理的方式进行提示或说明，应属无效。经审查，在淘宝网
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民辖终5号上诉人（原审原告）袁建兵。被上诉人（原审被告）宁波九铭电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区保税东区创业大厦***室。法定代表人孙明辉，该公司董事长。上诉人袁建兵为与被上诉人宁波九铭电子商务有限公司（以下简称九铭公司）网购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01542号管辖权异议的民……