合同纠纷 （2014）海南一中民一初字第54号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告阿尔文公司请求确认原告对两被告拖欠的工人工资不承担连带支付责任，但是两被告拖欠的工人工资没有具体的数额。原告在其与被告之间的债权债务，被告与工人之间的债权债务均未明确，且原告也未请求法院对其与被告之间的债权债务进行判决的情况下，仅请求确认原告对两被告拖欠的工人工资不承担连带支付责任，其请求并不具体明确，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。驳回起诉案件，不交纳案件受理费。原告四川省阿尔文建设有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 陈 杰审 判 员 杨 洁代理审判员 林 珍二〇一五年四月十七日书 记 员 邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告阿尔文公司请求确认原告对两被告拖欠的工人工资不承担连带支付责任，但是两被告拖欠的工人工资没有具体的数额。原告在其与被告之间的债权债务，被告与工人之间的债权债务均未明确，且原告也未请求法院对其与被告之间的债权债务进行判决的情况下，仅请求确认原告对两被告拖欠的工人工资不承担连带支付责任，其请求并不具体明确，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四
正文（节选）
{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一初字第54号原告四川省阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，该公司董事长。委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。被告袁兵。被告吴贱保。以上两被告共同的委托代理人符阳，海南颍川律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人曾晓蓓，海南颍川律师事务所律师。原告四川省阿尔文建设有限公司（以下简……