合同纠纷 （2014）忻中商初字第50号

2008年4月24日山西广发煤机有限公司（出卖人）与晋北煤业公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》，2012年5月10日、2013年9月11日原告佳木斯公司与被告晋北煤业公司以及案外人山西佳煤机械有限公司签订的两份《债权、债务转移协议书》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。在庭审中，经原、被告举证、质证，被告对在本案中尚欠原告款5817399.84元货款无异议，被告晋北煤业公司应当将该款支付原告。原告的其他诉请及被告的抗辩理由，因无充分证据和理由，本院均不支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告佳木斯煤矿机械有限公司欠款5817399.84元；二、驳回原告佳木斯煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已

2008年4月24日山西广发煤机有限公司（出卖人）与晋北煤业公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》，2012年5月10日、2013年9月11日原告佳木斯公司与被告晋北煤业公司以及案外人山西佳煤机械有限公司签订的两份《债权、债务转移协议书》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。在庭审中，经原、被告举证、质证，被告对在本案中尚欠原告款5817399.84元货款无异议，被告晋北煤业公司应当将该款支付原告。原告的其他诉请及被告的抗辩理由，因无充分证据和理由，本院均不支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第50号原告佳木斯煤矿机械有限公司。法定代表人李x锋，该公司董事长。委托代理人张国建，男，1980年3月10日出生，该公司法务部主任。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司。法定代表人张x喜，该公司董事长。委托代理人裴娜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人李庆华，男，该公司员工。原告佳木斯煤矿机械有限公司（下称佳木斯公司）与被告霍……