机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第00138号

本案争议焦点主要在于李星厚与周×之间的交通事故的责任认定。关于李星厚主张周×包着头横穿道路，属于重大过失，应承担事故发生的全部责任一节。本院认为，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队根据周×和李星厚的过错行为作出了双方负事故同等责任的认定，李星厚虽认为周×用衣服挡头的行为具有主观过错，但并未举证证明周×将衣服挡于头上必然遮挡其视线，故一审法院未采信李星厚的意见并无不当。一审法院认定李星厚在交强险外按照50%的比例承担赔偿责任合理，对交通费的具体金额予以酌定并无不当，本院予以确认。综上所述，李星厚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4456元，由李凯、李旋负担39元（已交纳），由被告李星厚负担4417元（李凯、李旋已垫付，于本判决生效后7日内给付李凯、李旋）。二审案件受理费8912元，由李星厚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　孙　京代理审判员　　魏志斌二〇一五年二月五日书　记　员

本案争议焦点主要在于李星厚与周×之间的交通事故的责任认定。关于李星厚主张周×包着头横穿道路，属于重大过失，应承担事故发生的全部责任一节。本院认为，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队根据周×和李星厚的过错行为作出了双方负事故同等责任的认定，李星厚虽认为周×用衣服挡头的行为具有主观过错，但并未举证证明周×将衣服挡于头上必然遮挡其视线，故一审法院未采信李星厚的意见并无不当。一审法院认定李星厚在交强险外按照50%的比例承担赔偿责任合理，对交通费的具体金额予以酌定并无不当，本院予以确认。综上所述，李星厚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00138号上诉人（原审被告）李星厚，男，1984年3月13日出生。委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凯，女，1983年8月10日出生。被上诉人（原审原告）李旋，女，1983年8月10日出生。以上二被上诉人之共同委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。原审被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所……