行政补偿 （2021）新23行初5号

本案争议焦点：原告所拆除的炼铁高炉等设备的投入及设备拆除费用是否应当由被告县政府予以补偿，其诉讼请求能否成立。 一、被告通知原告拆除设备合法性问题。原告被拆除的炼铁高炉等设备，在2013年被国家发改委列入了淘汰类产能的目录，按照国家工信部联产业(2017)30号文件《关于利用综合标准依法依规推动落后产能退出的指导意见》，淘汰落后产能依法依规退出，淘汰相关工艺技术装备，须拆除相应主体设备。新疆维吾尔自治区新经信产业(2017)426号《关于印发新疆利用综合标准依法依规推动钢铁、电解铝、水泥、平板玻璃落后产能退出的实施方案》也规定对淘汰工艺技术设备，须拆除相应主体设备。按国家及新疆维吾尔自治区淘汰落后产业政策，原告的炼铁高炉等设备应当拆除。被告通知原告限期拆除炼铁高炉及其设备符合政策规定。 二、关于原告认为被告撤销行政许可，应当补偿的问题。原告2011年向吉木萨尔县发改委备案的项目为铸造项目，并取得相应的铸造项目等方面的环保备案、安全生产备案手续后投入生产线建设，但在2013年建成炼铁高炉等设备后未投资后续铸造生产线的建设，原告未取得炼铁生产许可和铸造生产环评许可。故原告以被告撤销其已取得

本案争议焦点：原告所拆除的炼铁高炉等设备的投入及设备拆除费用是否应当由被告县政府予以补偿，其诉讼请求能否成立。 一、被告通知原告拆除设备合法性问题。原告被拆除的炼铁高炉等设备，在2013年被国家发改委列入了淘汰类产能的目录，按照国家工信部联产业(2017)30号文件《关于利用综合标准依法依规推动落后产能退出的指导意见》，淘汰落后产能依法依规退出，淘汰相关工艺技术装备，须拆除相应主体设备。新疆维吾尔自治区新经信产业(2017)426号《关于印发新疆利用综合标准依法依规推动钢铁、电解铝、水泥、平板玻璃落后产能退出的实施方案》也规定对淘汰工艺技术设备，须拆除相应主体设备。按国家及新疆维吾尔自治区淘汰

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行初5号 原告：吉木萨尔县新亚铸造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东侧办公楼3楼2单元。 法定代表人：郑乾坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林，重庆百君律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路8号。 法定……