排除妨害纠纷 （2017）鲁10民终2280号

案件争议焦点在于ＸＸ昆各项诉讼请求是否有事实及法律依据。案涉房屋系于ＸＸ昆与李世爱夫妻关系存续期间取得，并登记在ＸＸ昆名下，ＸＸ昆所称案涉房屋应属于他人所有，与不动产登记并不相符，亦与ＸＸ昆诉状所称相矛盾，双方亦未对此举证，故对此在本案中不宜予以认定。按照案涉房屋产权登记情况看，其所有权应属ＸＸ昆与李世爱夫妻共同财产，ＸＸ昆与李世爱对该财产享有平等的处分权，从庭审调查的情况看，李世爱生前与陈学勤共同居住在案涉房屋内，并立有公证遗嘱将其财产遗留给陈学勤及次子陈学俭继承，现由于李世爱的继承人并未对相应财产析产分割，即案涉房屋在未分割前应属ＸＸ昆、陈学勤及陈学俭等李世爱的继承人共同所有，按照物权法的相关规定，共同共有人应按照约定管理共有财产，没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务，现ＸＸ昆作为共有人之一要求陈学勤（××）返还共有房屋并支付相应租金费用，于法无据，不予支持；对于ＸＸ昆要求陈学勤返还案涉房屋内家具，包括普通木头的双人床三个，布衣沙发两个，橱柜一个，菜案子两个，热水器一个，煤气炉一个，排油烟机一个，办公桌两个，原来的防盗门一个，玻璃底子一个，并恢复原状，对此一审法院认为

案件争议焦点在于ＸＸ昆各项诉讼请求是否有事实及法律依据。案涉房屋系于ＸＸ昆与李世爱夫妻关系存续期间取得，并登记在ＸＸ昆名下，ＸＸ昆所称案涉房屋应属于他人所有，与不动产登记并不相符，亦与ＸＸ昆诉状所称相矛盾，双方亦未对此举证，故对此在本案中不宜予以认定。按照案涉房屋产权登记情况看，其所有权应属ＸＸ昆与李世爱夫妻共同财产，ＸＸ昆与李世爱对该财产享有平等的处分权，从庭审调查的情况看，李世爱生前与陈学勤共同居住在案涉房屋内，并立有公证遗嘱将其财产遗留给陈学勤及次子陈学俭继承，现由于李世爱的继承人并未对相应财产析产分割，即案涉房屋在未分割前应属ＸＸ昆、陈学勤及陈学俭等李世爱的继承人共同所有，按照物权法的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2280号上诉人（原审原告）：ＸＸ昆，男，汉族，1935年6月29日出生，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：陈学勤，男，汉族，1969年11月7日出生，住威海市环翠区。上诉人ＸＸ昆与被上诉人陈学勤排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3641号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依……