合同纠纷 （2015）并商终字第203号

原、被告签订的《经营承包合同》及《关于解决统计大厦移交问题的协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依约定履行各自的义务。至今原告已向被告移交除七层1间外的其余房产，被告却未按协议约定补偿原告职工餐亏损部分40万元，应承担违约责任。庭审中原告主张被告应按75万元补偿其职工餐亏损部分，双方在协议中约定经多轮谈判，原告诉求缩减在75万元范围内，最终经双方协商一致，被告同意补偿原告40万元职工餐亏损部分。可见双方并未就原告诉求补偿的75万元数额达成一致的意见，被告只就其中的40万元数额予以认可，故原告要求被告补偿40万元的职工餐亏损部分，本院予以支持。另外35万元从协议上可以看出系原告单方诉求，原告也未能提供其他证据予以证明双方就35万元形成合意，对该35万元的主张，证据不足，本院不予支持。但被告应按协议约定负责协调由原告向国家统计局山西调查总队追偿。庭审中被告抗辩认为上述移交协议显失公平，并要求原告支付承包费及赔偿损失，经法院释明后，被告并不反诉且其也未能向法庭提供相应的证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》

原、被告签订的《经营承包合同》及《关于解决统计大厦移交问题的协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应严格依约定履行各自的义务。至今原告已向被告移交除七层1间外的其余房产，被告却未按协议约定补偿原告职工餐亏损部分40万元，应承担违约责任。庭审中原告主张被告应按75万元补偿其职工餐亏损部分，双方在协议中约定经多轮谈判，原告诉求缩减在75万元范围内，最终经双方协商一致，被告同意补偿原告40万元职工餐亏损部分。可见双方并未就原告诉求补偿的75万元数额达成一致的意见，被告只就其中的40万元数额予以认可，故原告要求被告补偿40万元的职工餐亏损部分，本院予以支持。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第203号上诉人（原审被告）山西省统计局后勤服务中心，住所地：太原市杏花岭区2号。法定代表人秦秀明，主任。委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人杨玉云，男，汉族。上诉人（原审原告）山西统峪大厦有限公司，住所地：太原市杏花岭区2号山西统计局统计大厦招待所707室。法定代表人崔世文，董事长。委托代理人高渊，山西元升律师事务所律……