申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特639号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于申请人提出的双方没有仲裁协议，即季秋野的第1项和第2项仲裁请求超出仲裁条款的约定这一主张，本院认为，《股权投资协议书》第29.2约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一些争议，如协商不成，任何一方可将该争议提交上海仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁裁决。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。据此，季秋野依据《股权投资协议书》第8.2条主张回购款，并未超出合同约定的仲裁事项范畴。仲裁庭在裁决理由中认定季秋野以《要求回购股权的函》作为行使回购权的意思表示不符合协议书约定，系针对逾期付款违约金起算时间的论述，而非认为季秋野主张股权回购款的仲裁请求超出仲裁事项。申请人该项撤裁理由，系对裁决理由的误读，本院对该主张不予采纳。第二，关于申请人提出的仲裁庭的组成违反法定程序，本院认为，申请人虽曾向仲裁庭提出要求另行选择仲裁员，但申请人同时陈述已被

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于申请人提出的双方没有仲裁协议，即季秋野的第1项和第2项仲裁请求超出仲裁条款的约定这一主张，本院认为，《股权投资协议书》第29.2约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一些争议，如协商不成，任何一方可将该争议提交上海仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁裁决。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。据此，季秋野依据《股权投资协议书》第8.2条主张回

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特639号申请人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。申请人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路388号508室。法定代表人：卢连华，董事长。委托诉讼代理人：颜强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。申请人：上海鲁班金融信息……