机动车交通事故责任纠纷 （2014）马民三终字第00067号

一、关于死亡赔偿金标准问题。被上诉人在一审中提供的劳动合同、工资表与村委会证明、租房协议相互印证，能够证明张俊事故发生前在城镇工作并生活年满一年的事实，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。二、关于10%的绝对免赔率问题。虽然刘叶华驾驶的车上所载货物超过核载量，符合商业三责险条款中第九条第（二）项约定的增加免赔率10%的情形，但上诉人未能提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知、提示和说明的义务，故该条款依法未能生效，不具法律效力，不能作为增加免赔率10%的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。财保巢湖分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审诉讼费9000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪和平代理审判员　　周永龙代理审判员　　宋　毅二〇一四年三月三十一日书　记　员　　左　荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

一、关于死亡赔偿金标准问题。被上诉人在一审中提供的劳动合同、工资表与村委会证明、租房协议相互印证，能够证明张俊事故发生前在城镇工作并生活年满一年的事实，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。二、关于10%的绝对免赔率问题。虽然刘叶华驾驶的车上所载货物超过核载量，符合商业三责险条款中第九条第（二）项约定的增加免赔率10%的情形，但上诉人未能提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知、提示和说明的义务，故该条款依法未能生效，不具法律效力，不能作为增加免赔率10%的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。财保巢湖分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。被上诉人（原审原告）：张悠余。被上诉人（原审原告）：施德云。被上诉人（原审原告）：马俊瑞。被上诉人（原审原告）：张淼。法定代理人：马俊瑞。被上诉人（原审被告）：刘叶华。被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市……