劳务合同纠纷 （2016）鄂12民终1208号

原、被告之间的劳务合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告甘平安、甘科应按约向原告洪辉给付劳务费，而被告甘平安辩称其出具欠条不是真实意愿的反映并付清了原告洪辉的劳务费，但未举证证明，故不予支持；原告洪辉要求被告甘平安、甘科支付相应利息，由于原、被告之间没有约定还款利息和期限，原告洪辉也没举证其在被告甘平安、甘科出具欠条后第一次要求被告甘平安、甘科还款的时间，故本院对原告洪辉该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告甘平安、甘科在本判决生效后10日内支付原告洪辉劳务费50000元。本案件受理费525元，由被告甘平安、甘科负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2008年11月1日，甘平安、甘科父子出具欠条：“欠到洪辉工人工资（包括投资的本金）人民币80000元”。尔后甘平安、甘科偿还洪辉30000元，尚欠50000元。甘平安

原、被告之间的劳务合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告甘平安、甘科应按约向原告洪辉给付劳务费，而被告甘平安辩称其出具欠条不是真实意愿的反映并付清了原告洪辉的劳务费，但未举证证明，故不予支持；原告洪辉要求被告甘平安、甘科支付相应利息，由于原、被告之间没有约定还款利息和期限，原告洪辉也没举证其在被告甘平安、甘科出具欠条后第一次要求被告甘平安、甘科还款的时间，故本院对原告洪辉该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告甘

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1208号上诉人（原审被告）：甘平安，男，汉族，湖北省咸宁市人。上诉人（原审被告）：甘科，男，汉族，湖北省咸宁市人，。二上诉人的委托诉讼代理人：甘来安，男，汉族，湖北省咸宁市人，系甘平安之弟。被上诉人（原审原告）：洪辉，男，汉族，湖北省咸宁市人。委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。上诉人甘平安、甘科因与被上诉人……