居间合同纠纷 （2019）川17民终1179号

宏昇矿业公司以转账凭证提起民间借贷诉讼，安润科技公司抗辩纠纷并非民间借贷行为引发，而系居间关系引发，庭审中宏昇矿业公司予以认可，因此，本案案由应为居间合同纠纷。庭审中，宏昇矿业公司陈述安润科技公司应当提供的居间服务主要内容为保证其能从重庆银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，如果成功则支付的157.5万元则是报酬，否则是借款；安润科技公司陈述居间服务主要内容是安润科技公司替宏昇矿业公司组织4500万元存款存入指定的重庆商业银行成都分行，安润科技公司是在宏昇矿业公司与重庆商业银行成都分行签订了《（最高额）授信业务总合同》后因该行有存款需求，才经过银行介绍协调存款。双方关于居间合同的内容陈述不一致，但2018年重庆银行股份有限公司成都分行关于《达州市通川区法院调查问题的回复》已经否认上海鸿业金属材料有限公司于2013年12月5日在该行存入4500万元的定期存款与宏昇矿业公司在该行贷款之间的必然联系，因此安润科技公司关于居间服务内容的陈述无事实依据，而宏昇矿业公司“居间服务内容为安润科技公司保证宏昇矿业公司能从重庆银行股份有限公司成都分行贷款3000万元”的陈述相对于安润科技公司的陈述更

宏昇矿业公司以转账凭证提起民间借贷诉讼，安润科技公司抗辩纠纷并非民间借贷行为引发，而系居间关系引发，庭审中宏昇矿业公司予以认可，因此，本案案由应为居间合同纠纷。庭审中，宏昇矿业公司陈述安润科技公司应当提供的居间服务主要内容为保证其能从重庆银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，如果成功则支付的157.5万元则是报酬，否则是借款；安润科技公司陈述居间服务主要内容是安润科技公司替宏昇矿业公司组织4500万元存款存入指定的重庆商业银行成都分行，安润科技公司是在宏昇矿业公司与重庆商业银行成都分行签订了《（最高额）授信业务总合同》后因该行有存款需求，才经过银行介绍协调存款。双方关于居间合同的内容陈述不

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1179号上诉人（原审被告）：温州市安润科技有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张海江，上海知亦行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市宏昇矿业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：漆明秀，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：苏重桦，四川立地律师事务所律师。原审被告……