服务合同纠纷 （2020）浙01民终11153号

周超在鼎车干公司办理会员卡，并进行多次充值，由鼎车干公司向其提供美容美发、身体护理等服务，双方构成服务合同关系。周超主张其在鼎车干公司充值共计312423.2元，并提供了支付宝转账记录、信用卡消费记录等予以证明。原审法院注意到，周超的充值金额确实有部分进入朱小寒、孙剑伟账户。鼎车干公司庭审中确认朱小寒、孙剑伟确系其员工，但认为两人私自收取顾客款项后并无交给鼎车干公司或刘宇。原审法院认为，现并无证据证明周超与朱小寒、孙剑伟之间存在其他债权债务关系，周超为购买鼎车干公司提供的案涉服务向朱小寒、孙剑伟支付了上述款项，朱小寒、孙剑伟系代表鼎车干公司收款该些服务费用，两者有无将款项交公司或刘宇并不影响其法律后果应当由鼎车干公司承担的事实。后因鼎车干公司将店铺转让他人，周超无法继续消费剩余服务项目，鼎车干公司应将剩余款项退还。周超向原审法院提交了系统充值记录截图、顾客档案记录本用以证明其在鼎车干公司尚余美容美发服务、护理服务款项金额。鼎车干公司虽持有异议，但其作为保管、持有顾客消费记录的一方当事人，至今未能向原审法院提交其系统保存的顾客消费记录供对方核对或供原审法院审核，应自行承担相应的不利后果。

周超在鼎车干公司办理会员卡，并进行多次充值，由鼎车干公司向其提供美容美发、身体护理等服务，双方构成服务合同关系。周超主张其在鼎车干公司充值共计312423.2元，并提供了支付宝转账记录、信用卡消费记录等予以证明。原审法院注意到，周超的充值金额确实有部分进入朱小寒、孙剑伟账户。鼎车干公司庭审中确认朱小寒、孙剑伟确系其员工，但认为两人私自收取顾客款项后并无交给鼎车干公司或刘宇。原审法院认为，现并无证据证明周超与朱小寒、孙剑伟之间存在其他债权债务关系，周超为购买鼎车干公司提供的案涉服务向朱小寒、孙剑伟支付了上述款项，朱小寒、孙剑伟系代表鼎车干公司收款该些服务费用，两者有无将款项交公司或刘宇并不影响其

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终11153号 上诉人（原审原告）周超，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州鼎车干美容美发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭玻街769号。 法定代表人刘宇。 被上诉人（原审被告）刘宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭……