合同纠纷 （2015）葫审民申字第00182号

从李刚与安振签订的协议内容看，安振不干予李刚开发的工程过程，只在一定时间内收取本金及利润，不负盈亏损责任。因此，该协议是名为合作实为借贷协议，且安振在一审庭审中亦承认双方是借贷关系。该协议不违反法律规定，但利息约定过高，考虑本案实际情况，李刚应在中国人民银行同期贷款利率的4倍向安振支付利息。关于李铁是否应对李刚所负的此笔债务承担连带责任问题。因安振的80万元款项直接打入李铁的卡上由其实际控制，在还款期限届满时安振向其索要还款时又分别两次给安振出具承诺书，明确承诺对此款项负偿还责任并且分三次由李铁本人直接偿还给安振及其妻子款项70万元。李铁所称的承诺书是在逼迫的情况下出具的及后来又还了9万元，因没有证据证明，故对其辩解，本院不予采信。对其不承担连带清偿责任的主张。本院不予支持。综上，李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李铁的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　张　琦代理审判员　　刘丽雅二〇一六年三月三十日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法

从李刚与安振签订的协议内容看，安振不干予李刚开发的工程过程，只在一定时间内收取本金及利润，不负盈亏损责任。因此，该协议是名为合作实为借贷协议，且安振在一审庭审中亦承认双方是借贷关系。该协议不违反法律规定，但利息约定过高，考虑本案实际情况，李刚应在中国人民银行同期贷款利率的4倍向安振支付利息。关于李铁是否应对李刚所负的此笔债务承担连带责任问题。因安振的80万元款项直接打入李铁的卡上由其实际控制，在还款期限届满时安振向其索要还款时又分别两次给安振出具承诺书，明确承诺对此款项负偿还责任并且分三次由李铁本人直接偿还给安振及其妻子款项70万元。李铁所称的承诺书是在逼迫的情况下出具的及后来又还了9万元，因

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁。委托代理人：刘翠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安振。委托代理人陈忠瑞。原审被告：李刚。再审申请人李铁因与被申请人安振、原审被告李刚合作合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……