供用电合同纠纷 （2018）京02民终2895号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。燕化公司与杰辉物业公司签订的合同编号为10550040-12-MY5601-0010的《用电合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。后杰辉物业公司更名为思达优尼物业公司，不影响其对原合同权利义务的继受。综合庭审中双方诉辩主张，本案争议焦点为：双方之间的法律关系是供用电合同关系还是代收代缴电费合同关系。供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人向供电人支付电费的合同。代收代缴电费合同属于委托合同的一类，是指委托人和受托人约定，由受托人代委托人向第三方收缴电费的关系。本案中，燕化公司与思达优尼物业公司签订了《用电合同》，约定燕化公司向思达优尼物业公司供电，思达优尼物业公司向燕化公司支付电费，涉诉电表总表安装在燕化公司配电室，燕化公司按照查抄该总表电量计算并收取电费；思达优尼物业公司按照燕化公司查抄的总表电量，按月向燕化公司交纳电费，这符合供用电合同的特征。虽2013年6月合同到期后，双方未续签书面合同，但双方继续按照合同约定行使权利、履行义务，燕化公司继续向双方
摘要
北京思达优尼物业管理有限公司与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2895号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，北京思达优尼物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘玉红，女，北京思达优尼物业管理有限公司会计。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市……