确认合同无效纠纷 （2019）桂07民终315号

根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，只有符合下列情况的民事行为方才无效：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、以合法形式掩盖非法目的的。本案中，原、被告均是完全民事行为能力人，双方于2006年8月14日签订的《兄弟协议书》是在原、被告的长辈蔡泰纲及邻居黄智等多位村民在场见证下签署的，之后原、被告又补签一份《弃权协议书》，由此可见《兄弟协议书》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益或者社会公共利益，而原告主张该协议被强迫的情况下签署的，但没有证据证明，因此原告主张《兄弟协议书》无效，没有事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡鹰飞的诉讼请求。案件受理费50

根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，只有符合下列情况的民事行为方才无效：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、以合法形式掩盖非法目的的。本案中，原、被告均是完全民事行为能力人，双方于2006年8月14日签订的《兄弟协议书》是在原、被告的长辈蔡泰纲及邻居黄智等多位村民在场见证下签署的，之后原、被告又补签一份《弃权协议书》，由此可见《兄弟协议书》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，也没有

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终315号 上诉人(一审原告)：蔡鹰飞，男，1964年5月28日出生，汉族，钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：蔡英武，男，1973年10月6日出生，汉族，钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：蔡鹰强，男，1967年5月10日出生，汉族，钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 上诉……