劳动争议 （2019）辽14民终1709号

本案的争议焦点是，1、本案中是否遗漏了当事人？2、一审适用法律是否错误？关于是否遗漏当事人，劳动仲裁是诉讼的前置程序，仲裁当事人即为诉讼当事人，齐广平在劳动仲裁当中所列被申请人仅有化机实业总公司，故一审将化机实业总公司列为本案被告符合法定程序，不存在遗漏当事人问题。关于法律适用，本案中齐广平主张与葫芦岛市化机实业总公司之间存在劳动关系，但现有证据显示，齐广平工伤时工作的单位为葫芦岛化机实业总公司钢件厂（先后更名为葫芦岛辽西石化铸钢厂及葫芦岛化机金属结构三厂）。该厂系独立法人，对外独立承担法律责任。依据相关法律规定，职工工伤保险待遇应向其工伤时所在单位主张，故齐广平向与其工伤时不存在劳动关系的化机实业总公司主张工伤保险待遇无事实及法律依据。一审法院适用法律并无不当。综上所述，齐广平的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐广平负担。本判决为终审判决。审判长　冯　新审判员　吴玉刚审判员　李春学二〇一九年十月二十九日法官助理袁皓楠

本案的争议焦点是，1、本案中是否遗漏了当事人？2、一审适用法律是否错误？关于是否遗漏当事人，劳动仲裁是诉讼的前置程序，仲裁当事人即为诉讼当事人，齐广平在劳动仲裁当中所列被申请人仅有化机实业总公司，故一审将化机实业总公司列为本案被告符合法定程序，不存在遗漏当事人问题。关于法律适用，本案中齐广平主张与葫芦岛市化机实业总公司之间存在劳动关系，但现有证据显示，齐广平工伤时工作的单位为葫芦岛化机实业总公司钢件厂（先后更名为葫芦岛辽西石化铸钢厂及葫芦岛化机金属结构三厂）。该厂系独立法人，对外独立承担法律责任。依据相关法律规定，职工工伤保险待遇应向其工伤时所在单位主张，故齐广平向与其工伤时不存在劳动关系的化

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1709号上诉人（原审原告）：齐广平，男，1964年3月21日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机路**。法定代表人：何晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日出生，汉族，系该公司副总经理……