故意伤害 （2016）云29刑终40号

上诉人李××伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李××归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。因李××的犯罪行为致使原审各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，而且原审法院根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合上诉人的赔偿责任、赔偿比例等因素综合确定的各原审附带民事诉讼原告人的经济损失的赔偿范围、标准和数额并无不当。关于上诉人李××所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已根据审理查明的事实及李××的认罪态度等情节对李××从轻判处，现已相同理由请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。关于上诉人苏××、熊××、冯××、付××所提“原判民事赔偿过低”的上诉理由，经查，一审法院根据李××的犯罪行为造成的经济损失和相关法律规定，结合在案证据及审理查明的事实对民事部分的判处并无不当；所提对李××量刑过轻的上诉理由，因该理由已超出刑事附带民事诉讼原告人的上诉权限，均不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉

上诉人李××伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李××归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。因李××的犯罪行为致使原审各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，而且原审法院根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合上诉人的赔偿责任、赔偿比例等因素综合确定的各原审附带民事诉讼原告人的经济损失的赔偿范围、标准和数额并无不当。关于上诉人李××所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已根据审理查明的事实及李××的认罪态度等情节对李××从轻判处，现已相同理由请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。关于上诉人苏××、熊××、冯

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终40号原公诉机关宾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏××，男，1982年6月25日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民，住宾川县宾居镇宾居村委会。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊××，男，1984年12月6日出生于云南省宾川县，白族，初中文化，农民，住宾川县宾居镇龙口村委会。上诉人（原审附……