名誉权纠纷 （2019）桂14民终937号

名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人的名誉权。本案中，黄旭珍主张黄利满向派出所、村委报称黄旭珍强奸了黄利满的母牛，主观上是要求有关部门对事件进行处理，并无散播言论损毁黄旭珍名誉过错，因此黄利满向派出所、村委反映情况主观上并无过错，其此举并不构成侵权。至于黄旭珍主张黄利满在公共场合大肆宣扬黄旭珍强奸黄利满母牛，仅凭梁家富的证词无法证实黄利满在公共场合宣扬黄旭珍强奸了黄利满的母牛，并导致黄旭珍的社会评价降低的事实，且庭审中，黄旭珍对黄利满提交的黄西保、梁志宏“2019年3月29日，黄旭珍之妻黄兰飞在陆小兰家院门前骂黄利满，称黄利满诽谤其丈夫黄旭珍强奸了黄利满的母牛，致使黄旭珍名誉受损，故此要求黄利满赔偿黄旭珍名誉损失30000元，之后大家才知道此事。”的证言并无异议，该事实亦不能说明黄利满在公共场合诽谤黄旭珍导致其名誉受损，反而说明事情外传是因为陆小兰的言辞大家才知道。

名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人的名誉权。本案中，黄旭珍主张黄利满向派出所、村委报称黄旭珍强奸了黄利满的母牛，主观上是要求有关部门对事件进行处理，并无散播言论损毁黄旭珍名誉过错，因此黄利满向派出所、村委反映情况主观上并无过错，其此举并不构成侵权。至于黄旭珍主张黄利满在公共场合大肆宣扬黄旭珍强奸黄利满母牛，仅凭梁家富的证词无法证实黄利满在公共场合宣扬黄旭珍强奸了黄利满的母

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终937号 上诉人（原审原告）：黄旭珍，男，1960年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄兰飞（系黄旭珍的妻子），女，1963年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：黄利满，男，1950年5月11日出生，……