机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终2845号

争议处理：1.对陈万春提出的事故责任认定有异议，不应由其负全责的抗辩意见。原审法院认为，现陈万春并无证据证明建德市公安局就本次交通事故作出的责任认定存在不当，故原审法院对陈万春的该项抗辩意见不予采信。2.对陈万春提出的其配偶曾在医院护理章发香，章发香主张的护理费过高的抗辩意见，因章发香陈述陈万春配偶仅到医院看望而并未护理，住院期间均由其丈夫护理，现陈万春并无证据证明护理情况，故原审法院对陈万春的该项抗辩意见亦不予采信。按上述案件确定的事实，因陈万春未投保交强险和商业险，应由其自行承担侵权赔偿责任。章发香因本次事故遭受的合理损失由陈万春赔偿110208.54元，扣除其垫付的13307.71元，陈万春应再赔偿章发香96900.83元。综上，原审法院对章发香合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陈万春判决生效后十日内支付章发香道路交通事故赔偿款969

争议处理：1.对陈万春提出的事故责任认定有异议，不应由其负全责的抗辩意见。原审法院认为，现陈万春并无证据证明建德市公安局就本次交通事故作出的责任认定存在不当，故原审法院对陈万春的该项抗辩意见不予采信。2.对陈万春提出的其配偶曾在医院护理章发香，章发香主张的护理费过高的抗辩意见，因章发香陈述陈万春配偶仅到医院看望而并未护理，住院期间均由其丈夫护理，现陈万春并无证据证明护理情况，故原审法院对陈万春的该项抗辩意见亦不予采信。按上述案件确定的事实，因陈万春未投保交强险和商业险，应由其自行承担侵权赔偿责任。章发香因本次事故遭受的合理损失由陈万春赔偿110208.54元，扣除其垫付的13307.71元，陈

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2845号上诉人（原审被告）陈万春。委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章发香。上诉人陈万春因与被上诉人章发香机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定……