建设工程施工合同纠纷 （2021）内03民终300号

上诉人与二被上诉人之间签订多个合同，合同内容标的不同，上诉人应依据合同相对性分别主张权利的事实认定存在错误。本案中，上诉人有权依据二被上诉人共同向上诉人出具的两份《欠条》在同一案件中主张相关合同费用，而且同一案件审理可以提高审判效率、便利诉讼，节约司法资源。2.二被上诉人所设项目部为二被上诉人的职能部门，其与上诉人签订合同及履行合同过程中所签《欠条》均加盖印章且有经办人签字确认，上诉人对被上诉人的起诉不违反法律规定。3.一审法院在2019年已对本案进行实体审理，并作出（2018）内0302民初3546号民事判决书，证明一审法院已认可本案符合起诉条件。4.本案符合《民事诉讼法》119条的规定，一审法院应当进行审理。中建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应依据合同相对性，分别起诉。且，经办人出具的《欠条》与客观事实不符。上诉人引述的（2018）内0302民初3546号民事判决书，已经被乌海市中级人民法院撤销并发回重审，并不具有法律效力，不能证明上诉人的起诉符合法律规定。新大地公司辩称，同意中建公司的答辩意见。另外，上诉人在一审的请求包括其他与被上诉人无关的费用，上诉人应分

上诉人与二被上诉人之间签订多个合同，合同内容标的不同，上诉人应依据合同相对性分别主张权利的事实认定存在错误。本案中，上诉人有权依据二被上诉人共同向上诉人出具的两份《欠条》在同一案件中主张相关合同费用，而且同一案件审理可以提高审判效率、便利诉讼，节约司法资源。2.二被上诉人所设项目部为二被上诉人的职能部门，其与上诉人签订合同及履行合同过程中所签《欠条》均加盖印章且有经办人签字确认，上诉人对被上诉人的起诉不违反法律规定。3.一审法院在2019年已对本案进行实体审理，并作出（2018）内0302民初3546号民事判决书，证明一审法院已认可本案符合起诉条件。4.本案符合《民事诉讼法》119条的规定，一

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终300号上诉人（原审原告）：尹玉良，男，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：袁世杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中建生态环境科技有限公司。法定代表人：高小航，董事长。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新大地园林生态建设有限公司。……