林业承包合同纠纷 （2019）闽04民终204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕桃伦、吕桃芳与邓世德达成毛竹山经营承包合同一致意见后，并付诸履行，双方的林业承包合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。吕桃伦、吕桃芳提交了不动产权证、村民委员会的证明、会议议事纪要等证据，证明其对转包的山场具有承包经营权，故其依法有权转包给邓世德；当事双方在合同约定了山场面积约500亩，与吕桃伦、吕桃芳提交的不动产权证登记的面积大致相符，双方在合同中并未约定转包给邓世德的整个山场都含有毛竹，即毛竹林在山场中的占比并未明确约定，合同中已明确约定该山场中有其他林木，与不动产权证登记的主要树种为毛竹林的情况相符，因此邓世德抗辩认为吕桃伦、吕桃芳转包的毛竹林山场应全部含有毛竹，吕桃伦、吕桃芳转包的毛竹林不足500亩的意见不予采纳。邓世德提出对山场含有毛竹林面积进行鉴定的申请与本案无关，亦不予支持，其据此提出拒绝履行承包款支付义务的意见不予采纳。本案在审理过程中，经释明，邓世德未提出反诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕桃伦、吕桃芳与邓世德达成毛竹山经营承包合同一致意见后，并付诸履行，双方的林业承包合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。吕桃伦、吕桃芳提交了不动产权证、村民委员会的证明、会议议事纪要等证据，证明其对转包的山场具有承包经营权，故其依法有权转包给邓世德；当事双方在合同约定了山场面积约500亩，与吕桃伦、吕桃芳提交的不动产权证登记的面积大致相符，双方在合同中并未约定转包给邓世德的整个山场都含有

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终204号 上诉人（原审被告）：邓世德，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王连元，男，1951年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审原告）：吕桃伦，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被上诉人（原审原告）：吕桃芳，男，1961年8月23日出生，汉族，……