确认合同无效纠纷 （2015）泰中民四终字第00114号

本案的争议焦点为双方签订的协议书是否具备撤销情形。本案中徐永红在签订协议书时已结束其在医院的治疗，对于自己的伤情状况应当是明知的，其在此情况下与众友公司签订了协议书，且该协议亦已履行完毕，故徐永红认为因重大误解而订立协议的主张，无事实依据。徐永红主张其伤情可评定为工伤伤残5-6级，但其未能提供劳动部门出具的工伤认定书及相应伤残等级意见书来证明其主张，故徐永红认为双方签订的协议书存在显失公平的情形，亦无事实及法律依据。综上，徐永红以协议书显失公平、其对该协议书存在重大误解要求撤销该协议书无事实依据，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原审徐永红的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由徐永红负担（已交纳）。上诉人徐永红不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人与被上诉人签订的协议不具备可撤销情形错误。一、上诉人对协议的签订存在重大误解。虽上诉人已经结束在医院的治疗，但上诉人对于工伤伤残等级以及赔偿方式缺乏法律认识且对术后对其生活、工作的影响没有认识，故对协议的签订存在重大误解。二、一审以上诉人未能提供劳动部门出具的工伤

本案的争议焦点为双方签订的协议书是否具备撤销情形。本案中徐永红在签订协议书时已结束其在医院的治疗，对于自己的伤情状况应当是明知的，其在此情况下与众友公司签订了协议书，且该协议亦已履行完毕，故徐永红认为因重大误解而订立协议的主张，无事实依据。徐永红主张其伤情可评定为工伤伤残5-6级，但其未能提供劳动部门出具的工伤认定书及相应伤残等级意见书来证明其主张，故徐永红认为双方签订的协议书存在显失公平的情形，亦无事实及法律依据。综上，徐永红以协议书显失公平、其对该协议书存在重大误解要求撤销该协议书无事实依据，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00114号上诉人（原审原告）徐永红。委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖江众友金属制品有限公司，住所地靖江市开发区兴业路5号。法定代表人王冲，该公司总经理。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人徐永红为与被上诉人靖江众友金属制品有限公司（以下简称众友公司）确认合同无效纠纷一案不服江苏省靖江市……