运输合同纠纷 （2015）吐中民一终字第257号

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人三秦公司之间是否存在运输合同关系，上诉人要求支付的运费能否得到支持。上诉人提供的三张记录白条不能证明与被上诉人三秦公司协商订立过运输合同关系，且上诉人在原审庭审笔录中认可土方戈壁料是交给木合塔尔接收的。上诉人仅以以前每次发工资都是由木合塔尔来发，而有理由相信木合塔尔就是被上诉人三秦公司的会计理由不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费50元，由上诉人阿不力米提·阿不力提甫负担。本判决为终审判决。审 判 长　王纳新审 判 员　阿丽娅代审判员　常昳华二〇一五年七月十日书 记 员　兰保荣 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人三秦公司之间是否存在运输合同关系，上诉人要求支付的运费能否得到支持。上诉人提供的三张记录白条不能证明与被上诉人三秦公司协商订立过运输合同关系，且上诉人在原审庭审笔录中认可土方戈壁料是交给木合塔尔接收的。上诉人仅以以前每次发工资都是由木合塔尔来发，而有理由相信木合塔尔就是被上诉人三秦公司的会计理由不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费50元，由上诉人阿不力米提·阿不力提甫负担。本判决为终审判决。审 判 长　王纳新审 判 员　阿丽娅代审判员　常昳华二〇一五年

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第257号上诉人（原审原告）阿不力米提·阿不力提甫，男，维吾尔族。委托代理人热依汗古丽·吐尔逊，新疆顺天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省三秦建设集团总公司，住所地，陕西省山羊县城关镇南后街建设局院内。法定代表人杨亿民，该公司董事长。委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程清强，男，汉族……