确认合同无效纠纷 （2017）京03民终14247号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”一节，本案中，涉案房屋系由张某1作为买受人签订的买卖合同，该房产也登记在张某1名下。而在不动产产权登记7年后，张某1、张某2、白某、张某3共同签署《房屋协议书》和《2004年至2012年8月购房付款明细表》，对于涉案房屋的产权归属进行约定，并就购房以来的全部付款情况予以确认，在各方均未提供足以推翻上述证据内容之反证的前提下，法院对于《房屋协议书》和《2004年至2012年8月购房付款明细表》予以采信。一方面，李某和张某1在庭审中均认可签订《房屋协议书》并非张某1的真实意思表示，故可推定张某1、张某2、白某、张某3之间不存在“恶意串通”之情形；另一方面，《房屋协议书》和《2004年至2012年8月购房付款明细表》均签订于李某与张某1结婚之前，李某在该期间尚未支付涉案房屋购房款，故上述证据中对于自购房开始房款支付情况的确认也不构成对李某利益的损害。故李某据此主张《房屋协议书》和《2004年至2012年8月购房付款明细

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”一节，本案中，涉案房屋系由张某1作为买受人签订的买卖合同，该房产也登记在张某1名下。而在不动产产权登记7年后，张某1、张某2、白某、张某3共同签署《房屋协议书》和《2004年至2012年8月购房付款明细表》，对于涉案房屋的产权归属进行约定，并就购房以来的全部付款情况予以确认，在各方均未提供足以推翻上述证据内容之反证的前提下，法院对于《房屋协议书》和《2004年至2012年8月购房付款明细表》予以采信。一方面，李某和张某1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14247号上诉人（原审原告）：李某，男，1983年3月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵树平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1978年11月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1952年1月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：白某，女，1949年7……