申请确认仲裁协议效力 （2020）渝01民特482号

本案审查的重点为：涉案仲裁协议是否对西普公司有约束力。 本院认为，从鉴定机构出具的《鉴定意见书》来看，《租赁合同》中落款处的印文“重庆西普实业（集团）有限公司合同专用章”并非西普公司的备案印章所盖，但印章并非判断双方当事人对合同款项是否达成一致意思表示的唯一依据，本院综合全案证据，认定《租赁合同》中的仲裁条款对西普公司具有约束力，具体理由如下：首先，自重庆市江北区房屋管理局调取的证据材料中，西普公司对于《房地产权证》、隆昇公司及西普公司的营业执照、蒋学年及马驰的身份证复印件的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。上述材料中均盖有印文为“重庆西普实业（集团）有限公司”字样加五角星图案的印章，该印章与西普公司备案的印章并不相同，说明其在使用备案印章之外，还有使用其他印章的行为，不能排除涉案《租赁合同》中的印章系其使用印章之一的可能性。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上述《房地产权证》的所有权人为西普公司

本案审查的重点为：涉案仲裁协议是否对西普公司有约束力。 本院认为，从鉴定机构出具的《鉴定意见书》来看，《租赁合同》中落款处的印文“重庆西普实业（集团）有限公司合同专用章”并非西普公司的备案印章所盖，但印章并非判断双方当事人对合同款项是否达成一致意思表示的唯一依据，本院综合全案证据，认定《租赁合同》中的仲裁条款对西普公司具有约束力，具体理由如下：首先，自重庆市江北区房屋管理局调取的证据材料中，西普公司对于《房地产权证》、隆昇公司及西普公司的营业执照、蒋学年及马驰的身份证复印件的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。上述材料中均盖有印文为“重庆西普实业（集团）有限公司”字样加五角星图案的印章，

重庆市第一中级人民法院 民事裁定书 （2020）渝01民特482号 申请人：重庆西普实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-4-3号,统一社会信用代码915001072028922030。 法定代表人：谭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。 被申请人：深圳隆昇资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（……