建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终2744号

原判决认定事实不清。首先，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审判决案由确定不准确。二审中，上诉人米在正提交《施工临时用工雇佣协议书》及申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：其是山东天一建设有限公司泰安监狱工程的项目负责人，米在正是其雇佣的工地管理人员，米在正在《劳务分包合同》上签字及在结算证明上签字均系履行职务行为；被上诉人徐宗桂应和刘某对账后再进行结算。原审被告山东天一建设有限公司对刘某项目经理的身份亦予以认可。故刘某作为泰安监狱工程项目经理雇佣上诉人米在正的事实应予确认。因二审中出现新证据导致案件事实认定发生变化，重审时，应释明当事人后应当事人申请追加刘某作为本案被告参加诉讼，查明本案承担工程款的责任主体及相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初201号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人米在正预交的二审案件受理费2064元予以退回。审判长　陈　峰审判员　张　萍审判员　付昕明二〇一七年一月十八日书记员　刘晓旭

原判决认定事实不清。首先，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审判决案由确定不准确。二审中，上诉人米在正提交《施工临时用工雇佣协议书》及申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：其是山东天一建设有限公司泰安监狱工程的项目负责人，米在正是其雇佣的工地管理人员，米在正在《劳务分包合同》上签字及在结算证明上签字均系履行职务行为；被上诉人徐宗桂应和刘某对账后再进行结算。原审被告山东天一建设有限公司对刘某项目经理的身份亦予以认可。故刘某作为泰安监狱工程项目经理雇佣上诉人米在正的事实应予确认。因二审中出现新证据导致案件事实认定发生变化，重审时，应释明当事人后应当事人申请追加刘某作为本案被告参加诉讼，查明本案承担工程

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2744号上诉人(原审被告)：米在正，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人(原审原告)：徐宗桂，男，1971年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。原审被告：吴修明，男，1980年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：山东天一建设有限公司，住所地淄……