劳动争议 （2017）川03民终527号

银洲御木坊、董增文之间存在事实劳动关系，董增文在银洲御木坊上班，银洲御木坊应当按照双方的约定依法支付董增文工资，不得克扣或者无故拖欠董增文的工资。双方在进行工资结算时，银洲御木坊扣除董增文工资32330元用于抵扣董增文在银洲御木坊定作的家具款，因不符合法律规定且银洲御木坊无证据证明与董增文对此达成了一致意见，故对银洲御木坊以抵扣家具款为由扣除董增文32330元工资的行为不予认可。董增文在银洲御木坊定作家具而产生的纠纷，属另一法律关系，银洲御木坊可另行向董增文主张权利。银洲御木坊请求不支付董增文工资32330元的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回银洲御木坊的诉讼请求；二、银洲御木坊于本判决生效之日起十日内支付董增文工资32330元。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由银洲御木坊负担。本院二审期间，上诉人银洲御木坊围绕上诉请求申请

银洲御木坊、董增文之间存在事实劳动关系，董增文在银洲御木坊上班，银洲御木坊应当按照双方的约定依法支付董增文工资，不得克扣或者无故拖欠董增文的工资。双方在进行工资结算时，银洲御木坊扣除董增文工资32330元用于抵扣董增文在银洲御木坊定作的家具款，因不符合法律规定且银洲御木坊无证据证明与董增文对此达成了一致意见，故对银洲御木坊以抵扣家具款为由扣除董增文32330元工资的行为不予认可。董增文在银洲御木坊定作家具而产生的纠纷，属另一法律关系，银洲御木坊可另行向董增文主张权利。银洲御木坊请求不支付董增文工资32330元的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终527号上诉人（原审原告）：贡井区银洲御木坊，经营场所：四川省自贡市贡井区贡雷路*号。经营者:邓银洲。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董增文，男，1973年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。上……