机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第00323号

公民合法权益受法律保护，被告荆洲、程良驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，荆洲、程良作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。在本次交通事故中因被告荆洲、程良共同侵权导致原告车辆损失，结合庭审原告提供证据，其损害后果无法明确区分荆洲、程良各自侵权导致的部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。鉴于荆洲、程良车辆分别在被告太平洋财险南阳支公司和平安财险南阳支公司投保了交强险，原告合理损失应由该二保险公司在交强险内平均进行赔偿。豫R887**丰田牌小轿车在此次交通事故中受损，经维修共花费修理费35615元，扣除残值后共损失35215元，有维修费票据、部件报价单在卷佐证，本院予以采信，被告太平洋财险南阳支公司辩称该损失未经保险公司定损，不予认可，该辩解理由无法律依据，且在本院限定期限内未提交评估鉴定申请，故原告主张维修费用及施救费本院依法予以支持。本院确认原告李培洋合理损失如下：1.车辆损失35215

公民合法权益受法律保护，被告荆洲、程良驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，荆洲、程良作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。在本次交通事故中因被告荆洲、程良共同侵权导致原告车辆损失，结合庭审原告提供证据，其损害后果无法明确区分荆洲、程良各自侵权导致的部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。鉴于荆洲、程良车辆分别在被告太平洋财险南阳支公司和平安财险南阳支公司投保了交强险，原告合理损失应由该二保险公司在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00323号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：王建涛，经理。委托代理人：曹启林、孔磊，公司职员。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：孙常安，经理。委托代理人：包书全，公司职员。被上诉人（原审被告）荆洲，男被上诉人（原审被告）程良，男。二被上诉人委托代理人范元宵，河南……