机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘02民终2346号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。公安交管部门已对本案事故进行了认定，由被告肖某1承担本次事故的全部责任。现就原、被告争议的焦点分析如下：一、被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜是否应当承担赔偿责任？承担多大的赔偿责任？被告肖某1系未成年，没有相应车型的驾驶证，肖某1骑其父亲的湘Ｂ×××**二轮摩托车前往芦淞区德鑫意寄卖行置换无号牌普通二轮踏板摩托车，李德胜作为芦淞区德鑫意寄卖行的实际经营者，查看了肖某1的身份证，并且留置了肖某1的身份证，李德胜对肖某1未成年及没有驾驶证的身份是明知的，但还是与肖某1置换了无号牌普通二轮踏板摩托车，李德胜的该行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。综上，芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜对本次交通事故产生的损失承担承担20

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。公安交管部门已对本案事故进行了认定，由被告肖某1承担本次事故的全部责任。现就原、被告争议的焦点分析如下：一、被告芦淞区德鑫意寄卖行、李德胜是否应当承担赔偿责任？承担多大的赔偿责任？被告肖某1系未成年，没有相应车型的驾驶证，肖某1骑其父亲的湘Ｂ×××**二轮摩托车前往芦淞区德鑫意寄卖行置换无号牌普通二轮踏板摩托车，李德胜作为芦淞区德鑫意寄卖行的实际经营者，查看了肖某1的身份证，并且留置了肖某1的身份证，李德胜对肖某1未成年及没有驾驶证的身份是明知的，但还是与肖某1置换了无号牌

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2346号上诉人（原审被告）：李德胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：谭连英，女，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谢芳芳，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谢桂良，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县……