排除妨害纠纷 （2015）青民一终字第2920号

本案名为排除妨害纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。隋守平主张自己对涉案土地（原平度市南村镇洪兰西村村南大湾）享有使用权，王继令则辩称前述土地内的西南角部分土地系自己经过合法审批手续取得的宅基地，享有宅基地使用权；双方对涉案部分土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，隋守平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回隋守平的起诉。案件受理费50元，退还隋守平。宣判后，隋守平不服，上诉至本院，请求依法撤销原裁定，改判被上诉人立即停止侵权，排除妨害，并且赔偿上诉人损失1万元。主要上诉理由：一审法院认定事实错误。1、涉案土地一处，2004年7月1日村委已将其垫平租赁给董恩明，董恩明又经村委同意转让给上诉人；2、被上诉人称本案涉及的土地是在1993年经过村委决定，已经批给被上诉人作为宅基地使用只有证

本案名为排除妨害纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。隋守平主张自己对涉案土地（原平度市南村镇洪兰西村村南大湾）享有使用权，王继令则辩称前述土地内的西南角部分土地系自己经过合法审批手续取得的宅基地，享有宅基地使用权；双方对涉案部分土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，隋守平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2920号上诉人（原审原告）：隋守平。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继令。委托代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。上诉人隋守平因与被上诉人王继令排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，由审判员……