买卖合同纠纷 （2018）陕01民终878号
裁判要旨
天途公司与双环公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。本案的争议焦点有三：天途公司向双环公司供应货物的具体数量及金额；双环公司向天途公司支付的货款是否包含2015年2月16日支付的30万元和2015年4月29日支付的50万元；天途公司是否履行了开具发票的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于本案的争议焦点一，天途公司提交16份收料单证明其总计向双环公司提供沥青7**.91吨，货款总计2520271元，但所有收料单均只有监磅人“王昌珍”或验收材料人“皮远明”其中一人的签名，双环公司辩称监磅人“王昌珍”并非其公司工作人员，天途公司补充提交一份日期为2014年12月11日的收料单，其上载明“监磅人：王昌珍；验收材料人：皮远明”，虽日期不在双方签订的合同履行期内，但其上
摘要
十堰市双环公路建设有限公司与西安天途道路材料有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终878号上诉人（原审被告、反诉原告）十堰市双环公路建设有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路76号1幢9-11、10-11。法定代表人李荣宝，该公司董事长。委托诉讼代理人王海超，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安天途道路材料有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段……