返还原物纠纷 （2021）豫08民终2236号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”据此，质物返还的前提是主债务已经清偿，法律并未赋予出质人在主债务未清偿的情况下直接要求质权人返还质物的权利。因此李英雄、侯玉玲诉请邓小滨返还出质车辆，法院不予支持。一审法院判决：驳回李英雄、侯玉玲的诉讼请求。案件受理费12712元，减半收取计6356元，由李英雄、侯玉玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明案件事实予以确认。本院认为，本案中，李英雄、侯玉玲自认其二人以名下的两辆奥迪车为李乾的借款提供质押，现李英雄、侯玉玲请求质权人邓小滨返还质押物。鉴于质押本身的从属性，李英雄、侯玉玲需举证证明担保债务已履行完毕。李英雄、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”据此，质物返还的前提是主债务已经清偿，法律并未赋予出质人在主债务未清偿的情况下直接要求质权人返还质物的权利。因此李英雄、侯玉玲诉请邓小滨返还出质车辆

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2236号上诉人（原审原告）：李英雄，男，1954年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：侯玉玲，女，1953年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人……