机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终129号

本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是：1、本次交通事故的责任认定问题；2、李某1要求赔偿的项目和数额是否合理及责任承担问题。关于本次交通事故的责任认定问题。经交警部门调查和检测，于信彪驾驶的电动三轮车超过国家规定电动车速度标准上限，因此，应认定于信彪驾驶的电动三轮车属于机动车。由于发生交通事故时双方没有及时报警，而是事发几天后才报警处理，致使交警部门无法勘查现场，交警部门事后根据现场勘查、调查取证、双方当事人供述、肇事车辆痕迹检验等证据均无法查清此事故的成因，无法确定交通事故责任，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；……”的规定，于信彪驾驶的超标电动三轮车属机动车，其与李灿枝驾驶的自行车碰撞，致使李某1倒地受伤，根据上述规定，应由于信彪（机动车方）承担全部民事责任。另外，于信彪与李

本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是：1、本次交通事故的责任认定问题；2、李某1要求赔偿的项目和数额是否合理及责任承担问题。关于本次交通事故的责任认定问题。经交警部门调查和检测，于信彪驾驶的电动三轮车超过国家规定电动车速度标准上限，因此，应认定于信彪驾驶的电动三轮车属于机动车。由于发生交通事故时双方没有及时报警，而是事发几天后才报警处理，致使交警部门无法勘查现场，交警部门事后根据现场勘查、调查取证、双方当事人供述、肇事车辆痕迹检验等证据均无法查清此事故的成因，无法确定交通事故责任，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：“根据当事人

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终129号上诉人（原审被告）：于信彪，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于棠子，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年8月1日出生，汉族，住广东省怀……