侵害外观设计专利权纠纷 （2012）浙甬知初字第496号

涉案专利合法有效，应受法律保护。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利为准。判定被控侵权产品与专利是否构成相同或近似，应当进行整体观察、综合判断，并以普通消费者的审美观察能力为标准。经庭审比对，原告公证网页的被控侵权产品的外观与涉案专利虽有差别，但两者主要组成部分相同，被控侵权产品门框倒梯形下方一排长方形庖丁设计、门扇下端的1／4处做两个小长方形设计这些细节的变化并不足以构成显著差别而达到影响整体视觉效果、不相近似的程度，故应认定被控侵权产品与涉案专利近似。被告许诺销售落入涉案专利保护范围的门产品，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，其行为构成对涉案专利权的侵害，依法应承担相应的民事责任。被告王成杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告诉请的抗辩。原告诉请被告停止许诺销售被控侵权产品，符合法律规定，本院应予支持，但原告指控被告从事被控侵权产品的制造、销售行为缺乏证

涉案专利合法有效，应受法律保护。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利为准。判定被控侵权产品与专利是否构成相同或近似，应当进行整体观察、综合判断，并以普通消费者的审美观察能力为标准。经庭审比对，原告公证网页的被控侵权产品的外观与涉案专利虽有差别，但两者主要组成部分相同，被控侵权产品门框倒梯形下方一排长方形庖丁设计、门扇下端的1／4处做两个小长方形设计这些细节的变化并不足以构成显著差别而达到影响整体视觉效果、不相近似的程度，故应认定被控侵权产品与涉案专利近似。被告许诺销售落入涉案专利保护范围的门产品，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬知初字第496号原告：吴华。委托代理人：欧发达。委托代理人：谢林。被告：王成杰。原告吴华为与被告王成杰侵害外观设计专利权纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人欧发达到庭参加诉讼。被告王成杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案……