财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终2121号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，刘彦坡主张甘学燃放烟花爆竹引发刘彦坡店铺火灾，并要求甘学赔偿其损失，甘学否认，刘彦坡未提供证据证实该火灾是由甘学燃放烟花爆竹引起，故刘彦坡要求甘学赔偿32991元财产损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘彦坡要求甘学赔偿财产损失32991元的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由刘彦坡负担。上诉人刘彦坡不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初741号民事判决书，依法改判。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是，被上诉人在派出所的笔录：“2016年2月7日上午10点左右在固安县市场门店燃放烟花爆竹，中午吃饭后发现刘彦坡门店着火。”上诉人从公安机关取得的视频资料显示：被上诉人燃放烟花爆竹后发生火灾，视频无剪接。被上诉人的个人的陈述，与上诉人从派出所取得的视频资料明显不符。一审法院未查清此事实，未对双方当事人矛盾的主张做出论述，望二审法院查清此事实，彻底化解此纠纷，纠正错误判决。被上诉

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，刘彦坡主张甘学燃放烟花爆竹引发刘彦坡店铺火灾，并要求甘学赔偿其损失，甘学否认，刘彦坡未提供证据证实该火灾是由甘学燃放烟花爆竹引起，故刘彦坡要求甘学赔偿32991元财产损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘彦坡要求甘学赔偿财产损失32991元的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由刘彦坡负担。上诉人刘彦坡不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初741号民事判决书，依法改判。2、一审和二审诉讼费由

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2121号上诉人（原审原告）：刘彦坡。被上诉人（原审被告）：甘学。委托代理人：王建军，北京天坛律师事务所律师。上诉人刘彦坡与被上诉人甘学之间财产损害赔偿纠纷一案，河北省固安县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀1022民初741号民事判决。刘彦坡对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审……