返还原物纠纷 （2015）安市民终字第403号

陈得英仅凭相似便主张陈明英所戴手镯系其丢失手镯要求返还的诉请，未能提供充分、确凿的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，法院依法不予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈明英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明英承担。一审宣判后，陈得英不服，向本院提起上诉称：争议手镯我戴了二十多年，陈明英嫁到我组14年，以前从未见过她戴手镯，而我的手镯被盗后，她就戴上了；我请过多人向陈明英询问手镯由来，其回答前后不一，所以其佩戴之手镯是我丢失的，请求二审法院依法改判。陈明英答辩：手镯我已交司法部门、村支调解委、法庭进行比对，均显示与陈得英所陈述的不相符；陈得英所称我前婆婆的陈述，其已故多年，不能查证，我在二审补充村委证明、我儿子及小叔的证言供二审参考，请求二审法院驳回对方的上诉。二审经审理确认一审查明事实。本院认为：上诉人陈得英主张返还原物，其请求权基础为《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，其请求成立的前提应是证明其系争议

陈得英仅凭相似便主张陈明英所戴手镯系其丢失手镯要求返还的诉请，未能提供充分、确凿的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，法院依法不予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈明英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明英承担。一审宣判后，陈得英不服，向本院提起上诉称：争议手镯我戴了二十多年，陈明英嫁到我组14年，以前从未见过她戴手镯，而我的手镯被盗后，她就戴上了；我请过多人向陈明英询问手镯由来，其回答前后不一，所以其佩戴之手镯是我丢失的，请求二审法院依法改判。陈明英答辩：手

安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第403号上诉人（原审原告）陈得英，女，1950年4月23日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村靛缸口组。公民身份号码：5225281950********。被上诉人（原审被告）陈明英，女，1966年4月5日生，彝族，农民，原住贵州省六枝特区洒志乡跳花坡村六组，现在贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村靛缸口组。公民身份……