机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民申字第37号

本案肇事车辆鲁L×××××号牌小型客车，窦福忠是车辆的登记车主，即窦福中为车辆的所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，在机动车的所有人和使用人不一致的情形下，机动车所有人承担责任的前提是对事故的发生存在过错。在该案中，无证据证实窦福中作为车辆所有人对事故的发生有过错，故窦福中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，享有损害赔偿请求权的，是死者的近亲属，即死亡受害人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，且将死亡赔偿金界定为死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，因此死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的一种补偿，在本案中，受害人时彦学唯一可以确定的近亲属是在同一起事故中死亡

本案肇事车辆鲁L×××××号牌小型客车，窦福忠是车辆的登记车主，即窦福中为车辆的所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，在机动车的所有人和使用人不一致的情形下，机动车所有人承担责任的前提是对事故的发生存在过错。在该案中，无证据证实窦福中作为车辆所有人对事故的发生有过错，故窦福中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第37号再审申请人（一审原告）：杨芳，女。被申请人（一审被告）：窦福中，男。被申请人（一审被告）：窦文涛，男。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路与银川路交汇处安捷商务酒店一楼。诉讼代表人：李晓光，经理。再审申请人杨芳与被申请人窦福中、窦文涛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心……